ჟურნალისტები პრეზიდენტის ”ტელესაჩუქარზე”

{ნათია როყვა/ბათუმელები}

„პოლიტიკური ძალები, როგორც წესი, ტელევიზიაში გამოსვლის დროს ყვებიან, რომ მათ არა აქვთ ტელევიზიაში გამოსვლის საშუალება. ამ განცხადებებისგან იმდენად დავიღალე, რომ ჩვენ მათ ვჩუქნით არხს, რომელიც ფარავს მთელ საქართველოს. _ განაცხადა მიხეილ სააკაშვილმა 4 ნოემბერს. - მე გამოვედი წინადადებით „მეორე არხის“ სადისკუსიო კლუბად ჩამოყალიბების შესახებ, რასაც პოლიტიკურმა ძალებმა მხარი დაუჭირეს“.

როგორ ესმით ქართველ ჟურნალისტებს პრეზიდენტის სიტყვები _ ”ჩვენ მათ ვჩუქნით არხს”:
პაატა ვეშაპიძე - გაზეთ ”24 საათის” რედაქტორი: ”ვჩუქნი ცოტა გადაჭარბებულია. თანაც, ვიცი, რომ ”მეორე არხი” მთლიან საქართველოს არ ფარავს. ”მეორე არხის” სადისკუსიოდ გადაკეთება კარგი იდეაა, მაგრამ მგონი, ეს გაგრძელებაა იმ მცდარი პოლიტიკისა, როცა, თავის დროზე, საზოგადოებრივი არხის სამეურვეო საბჭო დაკომპლექტდა პოლიტიკური ძალების შეთანხმებით; როცა პარლამენტში კონსულტაციების შედეგად დაინიშნა საზოგადოებრივი მაუწყებლის აღმასრულებელი დირექტორი; როცა სახელმწიფო უკვეთავს პოლიტიკურ დებატებს მედიას და არა საზოგადოება. ეს დავალებული დებატები იქნება. ვფიქრობ, ეს მცდარი პოლიტიკაა მედიის მიმართ.
ლაშა ტუღუში - გაზეთ ”რეზონანსის” რედაქტორი: ”ჩემთვის გაუგებარია, რას ნიშნავს ”ვჩუქნი”. ეს არავის საკუთრება არაა, არც პრეზიდენტის. საზოგადოებისაგან არ უნდა აღიქმებოდეს, რომ ვიღაცამ მოწყალება გამოიჩინა და გადაუგდო ლუკმა მას, ვისაც არ ეკუთვნოდა. ასეთი ფორმულირება ჩემთვის მიუღებელია, არ მესმის, რატომ სჭირდებათ პოლიტიკოსებს ასეთი ფორმით ურთიერთობა”.
ზვიად ქორიძე, თავისუფალი ჟურნალისტი: ”მეორე არხი არის საზოგადოებრივი მაუწყებლის შემადგენელი ნაწილი. არხი, რომელსაც პრეზიდენტი პოლიტიკურ პარტიებს ჩუქნის და მათ შორის ოპოზიციას, არაა მისი პირადი, და არც სახელმწიფოს საკუთრება, შესაბამისად, მისი გაჩუქების უფლება არც ჰქონდა.
საზოგადოებრივი მაუწყებლის ნებისმიერი შემადგენელი ერთეული რომ გაიყიდოს, ამისათვის სამეურვეო საბჭოს გადაწყვეტილებაა აუცილებელი. მათ უნდა განაცხადონ და თან დაასაბუთონ, რომ ეს ქონება ზედმეტია. შემდეგ შესაძლებელია მისი ტენდერზე გატანა და გაყიდვა. პრეზიდენტის განცხადებაში გაურკვეველია რას ნიშნავს ჩუქება და ვინ ვის რას ჩუქნის”.
ნინია კაკაბაძე, ჟურნალისტი: ”ამერიკაში არსებობს მსგავის არხი, ალბათ, იდეაც აქედან გაჩნდა. ან რომელიმე ამერიკელმა მეგობარმა ურჩია პრეზიდენტს, რომ ასეთი არხი შეექმნა. ამ არხს არ აფინანსებს პრეზიდენტი ან მთავრობა, ამას აფინანსებს ჩვენი ქვეყნის თითოეული მოქალაქე, ამიტომ ერთპიროვნული გადაწყვეტილების მიღება ოდნავ უხერხულია. მაგრამ ჩვენ უკვე მივეჩვიეთ, რომ ამ ქვეყანაში ინდივიდები იღებენ გადაწყვეტილებას, მოქალაქეები არ მართავენ სიტუაციას. საინტერესოა, როგორი იქნება საეთერო ბადე, თან ეს არხი არ ფარავს მთელ საქართველოს”.
დავით კიკალიშვილი, ”რუსთავი 2”-ის ჟურნალისტი: ”მსგავსი რამ შეერთებულ შტატებშია. როგორც ჩანს, აქაც უნდა გაკეთდეს იგივე არხი. ვფიქრობ, კარგია. გააჩნია, როგორ გაკეთდება და რამდენად ობიექტური იქნება, რა პრინციპით შეირჩევა მასალა. შთაბეჭდილება მექმნება, რომ ყველა პოლიტიკურ გაერთიანებას უნდა ეთერში მხოლოდ თვითონ იყოს”.
მერაბ მერკვილაძე, ”25-ე არხის” დირექტორი: ”ცუდია, როცა პრეზიდენტი ერევა საზოგადოებრივი არხის მართვაში და აკანონებს რომელ არხზე რა პოლიტიკური დებატები გავა. სასურველია, მედია გათავისუფლდეს სახელისუფლებო ზეწოლისგან. ამ ტელევიზიას საზოგადოება აფინანსებს და ხელისუფლების მიერ ამ არხის გაჩუქება მიუღებელია”.
თეა ცეცხლაძე, აჭარის ტელევიზიის ხელმძღვანელი: ”ძალიან კარგად აღვიქვამ, კარგი იდეაა”.
გენო თებიძე, გაზეთ ”აჭარის” რედაქტორი: ”მეორე არხი ექვემდებარებოდა პირველ არხს, დაფინანსების და მისი დაფარვის ზონიდან გამომდინარე, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ კარგი გადაწყვეტილებაა. ”მეორე არხს” ჰყავს მაყურებელი, ახლად შექმნილი ტელევიზიებისგან განსხვავებით ხანდაზმული არხია, შესაბამისად, გამოცდილების მხრივ, კარგი კადრები ეყოლებათ. აქედან გამომდინარე, შეძლებენ საზოგადოებას დაუმახინჯებლად მიაწოდონ დიდი დაკვეთა.
ჯონი კალანდაძე, ტელეკომპანია ”იმედი”: ”მეორე არხი” აჭარაში აჩვენებს? რამდენადაც ვიცი, ყველაგან არ მაუწყებლობს. ამ ეტაპზე ”მეორე არხს” იყენებენ საპარლამენტო სხდომების ტრანსლაციისთვის და მისი რეიტინგი ნულის ტოლია.
რაც შეეხება არხის გაჩუქებას, ვფიქრობ, ეს ბრჭყალებში იყო ნათქვამი, რადგან ნაჩუქრობის ხელშეკრულებას არავინ გააფორმებს. საუბარია იმაზე, რომ პოლიტიკურ პარტიებს შესაძლებლობა ექნებათ მივიდნენ და აზრი დააფიქსირონ.
მერაბ მეტრეველი, საზოგადოებრივი მაუწყებლის კორესპონდენტი: ”როგორც თქვა პრეზიდენტმა, ისე მესმის. ერთადერთი, რაც არ ვიცი, ისაა, ფარავს თუ არა ”მეორე არხი” მთლიან საქართველოს, თუ ამ პოლიტიკურ დებატებს მარტო თბილისში უნდა უყურონ?”